香港大学
日期：2013/12/8 21:08:38 访问点击：
后来，港大校务委员会成立一个由校务委员会主席杨铁梁领导，并由另外三名终审法庭的退休法官组成的独立调查委员会，就“钟庭耀事件”作出调查。在聆讯其中，各方唇枪舌剑，包括路祥安本人也被传召作证，发表著名的鹦鹉论。经过在同年8月的十一日聆讯，调查委员会终于在9月1日发表长达74页的报告。调查委员会一致认为，行政长官高级特别助理路祥安在市民对政府支持率下降的情况下，希望阻止不利的民调结果进一步打击港府声望。
报告指出，郑耀宗以及路祥安曾经在1999年1月6日进行会面。会面期间，路祥安要求港大想办法停止属下的部门发表对特首施政不利的消息。郑耀宗及后在港大校内的高层会议上，曾表达过特首对民调的关注，并且嘱咐黄绍伦向钟庭耀表达；而黄则先后两次基于这政治考虑而向与钟会面，反映对民调工作的意见，并向对方要求不要再发表不利特首施政的消息，否则会逐渐收紧（即黄绍伦向钟庭耀说的“阴干”）民意研究计划的经费。路祥安在报告中被批评是“差劲及不诚实的证人”，而钟庭耀则是事件中的关键人物中唯一在说真话的。调查委员会亦认为，肯定黄绍伦是受郑耀宗的嘱咐和在政治动机下，暗地里向钟庭耀传达一个被视为压抑其学术自由的讯息，迫使钟停止民调工作。调查报告并没有就董建华与此事的关连作出结论。
调查报告发表后，路祥安、郑耀宗及黄绍伦均不接受对他们的指控，并表示不会辞职。在社会、舆论，以至校内教职员（包括多位院长、副院长等）、学生及旧生的强烈下台声下，郑耀宗及黄绍伦发表公开信作出请辞，主要理由是港大的声誉已因事件受损，造成内部分裂，为了港大的整体利益及道德上的责任而辞去职务。而校务委员会其后在当日傍晚的讨论，只对独立委员会提交的调查报告存而不论，只是“阅悉”该份报告，希望可以尽快平息有关纷争，重建港大声誉。而董建华则为路祥安辩护，并形容路祥安为人“诚实可靠”，完全适合继续当他的助理。最终路祥安并没有因此事立即下台，并继续任职至将近董建华辞职之时，才被调回东方海外。
2、医学院命名
2005年5月7日，港大宣布获李嘉诚先生及李嘉诚基金会承诺十亿港元捐款，5月18日港大建议将医学院命名为李嘉诚医学院以表彰李嘉诚先生及其基金会的慷慨捐赠，并获港大校务委员会一致通过。此决定曾引起医学院旧生的关注及反对，但经咨询后校方表示将维持原来决定，而李嘉诚先生亦发公开信表示“没有改变自己的看法”。香港大学医学院于2006年1月1日正式命名为“香港大学李嘉诚医学院”。
反对把医学院命名人士有立法会医学界议员郭家麒，他声言将发起全球港大医学院校友筹款，以赎回医学院原名。另一港大医学院校友谢鸿兴亦反对命名，命名当日亦会发起抗议活动。
校长致辞：
香港大学于一九一一年成立，是本地历史最悠久的高等教育学府。在刚过去的一个世纪，大学秉承创新知识、教育传承和服务社群的宗旨。香港大学及其毕业生与这个城市一起成长，是名副其实的香港大学。今天，香港大学能够被国际认可为一所以研究为主导的综合性大学，实有赖各前线人员的努力和学者在研究所作的贡献。
在香港大学内，拥有参与的精神是非常重要的。由带领及指导我们的学生，到支持研究人员并提升他们的参与度；从聆听社会上不同的声音并和各方人士合作，到与社会和世界分享我们的专业知识和经验；我们均致力于与社会合作，协力发展，这些都是我们赖以成功的因素。
所以，无论您现时身在何方、与我们的距离有多远；无论您是我们未来或是现时的学生、研究人员、教职员、非教学人员、校友、家长、访客或支持者，我希望这网站能加深大家对香港大学的认识。
上一篇： 浙江省瑞安中学
下一篇：东京大学
|
